Uma an\u00e1lise dos m\u00e9dia atual revela m\u00faltiplos artigos sobre o aborto medicamentoso, enfatizando a suposta seguran\u00e7a do m\u00e9todo baseado em Mifepristone e Misoprostol. No entanto, essa conclus\u00e3o est\u00e1 errada. Antes de abordar as diversas preocupa\u00e7\u00f5es de sa\u00fade e quest\u00f5es morais associadas ao aborto medicamentoso, \u00e9 essencial compreender em que consiste esse tipo de aborto. <\/p>\n\n
O termo “medicamento” deve ser entendido como “qualquer subst\u00e2ncia usada para tratar uma doen\u00e7a ou enfermidade” [1].<\/sup> <\/sup>A gravidez n\u00e3o \u00e9 uma doen\u00e7a nem uma enfermidade, e o medicamento Mifepristone n\u00e3o foi desenvolvido para tratar ou curar qualquer doen\u00e7a ou enfermidade. \u00c9 uma p\u00edlula de aborto induzido usada para terminar a vida de uma crian\u00e7a no ventre materno. Consequentemente, o termo “aborto m\u00e9dico” \u00e9 enganoso, sendo o termo “aborto qu\u00edmico” mais apropriado. <\/p>\n\n O aborto qu\u00edmico \u00e9 um processo que envolve dois medicamentos. Come\u00e7a com o Mifepristone (nome comercial Mifeprex, legalmente conhecida como RU486), que bloqueia a hormona progesterona, essencial para manter a gravidez de uma mulher preparando o corpo para a concep\u00e7\u00e3o e regulando o ciclo menstrual mensal [2]<\/sup>. O bloqueio desta hormona deteriora e destr\u00f3i o revestimento uterino, impedindo a transfer\u00eancia adequada de nutrientes para o beb\u00e9 em desenvolvimento, resultando na morte. O Misoprostol (nome comercial Cytotec) \u00e9 tomado de 24 a 48 horas ap\u00f3s a ingest\u00e3o de Mifepristone para causar contra\u00e7\u00f5es uterinas, com o objetivo principal de esvaziar o \u00fatero [3]<\/sup>. Todo este processo ocorre durante o primeiro trimestre da gravidez. O batimento card\u00edaco de uma crian\u00e7a pode ser detetado nesta fase, e o c\u00e9rebro e os pulm\u00f5es dela tamb\u00e9m est\u00e3o em desenvolvimento [4]<\/sup>. <\/p>\n\n O consumo de Mifepristone e o processo de aborto qu\u00edmico, de um modo geral, n\u00e3o s\u00e3o seguros nem algo que possa ser apoiado com boa consci\u00eancia. Em primeiro lugar, devemos reconhecer que a vida come\u00e7a verdadeiramente na conce\u00e7\u00e3o. Relativamente \u00e0 conce\u00e7\u00e3o, o American College of Pediatricians, uma associa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica nacional de m\u00e9dicos licenciados e profissionais de sa\u00fade, emitiu uma declara\u00e7\u00e3o que se focou nas evid\u00eancias cient\u00edficas sobre quando come\u00e7a a vida humana individual, afirmando que ” A predomin\u00e2ncia da investiga\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica humana confirma que a vida humana come\u00e7a na conce\u00e7\u00e3o \u2014 fertiliza\u00e7\u00e3o. Na fertiliza\u00e7\u00e3o, o ser humano surge como um organismo vivo humano, geneticamente distinto e individualizado, membro da esp\u00e9cie Homo sapiens, necessitando apenas do ambiente adequado para crescer e desenvolver-se. A diferen\u00e7a entre o indiv\u00edduo na sua fase adulta e na sua fase zig\u00f3tica \u00e9 uma quest\u00e3o de forma, n\u00e3o de natureza” <\/em>[5]<\/sup>.<\/p>\n\n Al\u00e9m disso, Maureen Condic, doutorada, neurocientista e membro do United States National Science Board [6]<\/sup>, ao escrever sobre a perspetiva cient\u00edfica do in\u00edcio da vida humana, afirmou: \u201cA conclus\u00e3o de que a vida humana come\u00e7a na fus\u00e3o do espermatozoide com o \u00f3vulo \u00e9 incontest\u00e1vel, objetiva, baseada no m\u00e9todo cient\u00edfico universalmente aceite para distinguir diferentes tipos de c\u00e9lulas entre si e sustentada por amplas evid\u00eancias cient\u00edficas. Al\u00e9m disso, \u00e9 totalmente independente de qualquer vis\u00e3o \u00e9tica, moral, pol\u00edtica ou religiosa sobre a vida humana ou sobre embri\u00f5es humanos\u201d<\/em> [7]<\/sup>.<\/p>\n\n Num inqu\u00e9rito realizado em 2017, 4107 americanos foram questionados sobre quando acreditavam que a vida humana come\u00e7ava. Os inquiridos representavam um amplo espetro demogr\u00e1fico e pol\u00edtico: 62% tinham posi\u00e7\u00f5es pr\u00f3-escolha e 66% identificavam-se como Democratas; 57% eram mulheres e 43% homens; 63% tinham conclu\u00eddo o ensino superior, resultando numa amostra altamente educada. Quando questionados sobre quem era mais qualificado para determinar o in\u00edcio da vida humana, 80% escolheram bi\u00f3logos em vez de fil\u00f3sofos, l\u00edderes religiosos, eleitores e ju\u00edzes do Supremo Tribunal. Quando solicitados a justificar a sua resposta, 91% dos que escolheram bi\u00f3logos afirmaram que o fizeram porque estes s\u00e3o peritos objetivos no estudo da vida. A Biologia \u00e9 o estudo da vida. O termo deriva das palavras gregas “bios” (que significa vida) e “logos” (que significa estudo). Os bi\u00f3logos estudam a origem, o crescimento e a estrutura dos organismos vivos [9]<\/sup>. Quando aqueles que dedicam a sua vida ao estudo da vida nos informam que a vida humana come\u00e7a na fertiliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o dever\u00edamos fazer tudo ao nosso alcance para proteger a vida da crian\u00e7a que cresce no ventre da sua m\u00e3e? <\/p>\n\n Cada aborto tira a vida de um ser humano, mas o aborto qu\u00edmico tamb\u00e9m pode prejudicar a vida da m\u00e3e, podendo mesmo lev\u00e1-la \u00e0 morte. Se o aborto qu\u00edmico for legalizado, as p\u00edlulas abortivas podem acabar nas m\u00e3os de traficantes, parceiros abusivos e outras pessoas com inten\u00e7\u00f5es nefastas. A legaliza\u00e7\u00e3o do aborto qu\u00edmico pode aumentar o n\u00famero de abortos for\u00e7ados, e j\u00e1 houve relatos de mulheres gr\u00e1vidas que receberam p\u00edlulas abortivas sem o seu conhecimento ou consentimento. Em 2006, um homem do Wisconsin deu \u00e0 namorada uma bebida adulterada com Mifepristone. Ela ficou doente na manh\u00e3 seguinte e sofreu um aborto espont\u00e2neo do seu feto de 14 semanas [10]<\/sup>. Em 2013, um homem enganou a sua namorada gr\u00e1vida ao dar-lhe uma p\u00edlula abortiva, supostamente para tratar uma infe\u00e7\u00e3o, resultando na perda do seu filho [11]<\/sup>. Em 2014, um homem do Kansas foi preso por comprar comprimidos de Mifepristone online e coloc\u00e1-los na comida da sua namorada, causando a morte do feto [12]<\/sup>. Em 2015, um homem noruegu\u00eas colocou comprimidos abortivos no batido da sua ex-namorada, causando-lhe um aborto espont\u00e2neo. Ela perdeu o beb\u00e9 na 12.\u00aa semana de gravidez [13]<\/sup>. Em 2017, um m\u00e9dico da Virg\u00ednia foi acusado de colocar 4 comprimidos de Mifepristone (800 mg em vez da dose padr\u00e3o de 200 mg) no ch\u00e1 da sua namorada, resultando na morte do seu filho por nascer. Ele declarou-se culpado de homic\u00eddio fetal e foi condenado a tr\u00eas anos de pris\u00e3o, al\u00e9m de perder a sua licen\u00e7a m\u00e9dica [14]<\/sup>. Em 2018, um homem do Michigan tentou assassinar o seu filho por nascer ao colocar secretamente Mifepristone na garrafa de \u00e1gua da sua namorada. Ela desconfiou e entregou a \u00e1gua \u00e0 pol\u00edcia, que confirmou a presen\u00e7a do f\u00e1rmaco abortivo. O homem obteve a Mifepristone atrav\u00e9s de um traficante de Nova Iorque, que mais tarde foi acusado e condenado [15]<\/sup>.<\/p>\n\n Um estudo de 2018 intitulado \u201cExploring the feasibility of obtaining mifepristone and misoprostol from the internet\u201d<\/em> identificou 18 sites online que vendiam p\u00edlulas abortivas sem receita m\u00e9dica ou qualquer dado m\u00e9dico relevante, como o hist\u00f3rico cl\u00ednico. O estudo concluiu que \u00e9 vi\u00e1vel obter p\u00edlulas abortivas atrav\u00e9s de sites farmac\u00eauticos clandestinos nos EUA [16]<\/sup>. Queremos realmente incluir a possibilidade de algu\u00e9m procurar comprar p\u00edlulas abortivas online e us\u00e1-las para fins malignos, como abusar das suas parceiras gr\u00e1vidas e matar os seus filhos? <\/p>\n\n Ao avaliar o aborto qu\u00edmico do ponto de vista m\u00e9dico, devemos analisar os efeitos negativos na sa\u00fade das m\u00e3es que passam pelo procedimento. Um estudo finland\u00eas com 42.619 abortos descobriu que o aborto qu\u00edmico tem uma taxa de complica\u00e7\u00f5es quatro vezes superior \u00e0 do aborto cir\u00fargico e que um quinto de todos os abortos qu\u00edmicos resultam em complica\u00e7\u00f5es. No geral, o estudo revelou que o aborto qu\u00edmico resultou em aproximadamente quatro vezes o n\u00famero de eventos adversos do que o aborto cir\u00fargico. Pelo menos um tipo de evento adverso ocorreu em 20% das mulheres que realizaram um aborto qu\u00edmico, em compara\u00e7\u00e3o com 5,6% das mulheres que fizeram um aborto cir\u00fargico. Hemorragias foram reportadas como evento adverso por 15,6% das pacientes de aborto qu\u00edmico, comparado com 2,1% das pacientes de aborto cir\u00fargico [17]<\/sup>.<\/p>\n\n Da mesma forma, uma auditoria jornal\u00edstica intitulada “Abortion Pill ‘Less Safe Than Surgery””<\/em>, publicada no The Australian, investigou aproximadamente 6.800 abortos cir\u00fargicos e qu\u00edmicos. De acordo com a auditoria, 3,3% das mulheres que usaram Mifepristone no primeiro trimestre da gravidez foram \u00e0s urg\u00eancias, em compara\u00e7\u00e3o com 2,2% das mulheres que utilizaram o m\u00e9todo cir\u00fargico. Al\u00e9m disso, foi descoberto que 5,7% (1 em 18 pacientes) das utilizadoras de Mifepristone precisaram de ser readmitidas no hospital, em compara\u00e7\u00e3o com 0,4% (1 em 250) das pacientes de aborto cir\u00fargico. O uso de Mifepristone em abortos no segundo trimestre fez com que 33% das mulheres necessitassem de algum tipo de interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, enquanto 4% sofreram hemorragias significativas [18] [19]<\/sup>.<\/p>\n\n Ao mesmo tempo, um estudo retrospectivo observacional realizado na Calif\u00f3rnia, utilizando dados do American Medicaid, encontrou uma taxa de complica\u00e7\u00f5es de 5.2% para o aborto qu\u00edmico, em compara\u00e7\u00e3o com uma taxa de complica\u00e7\u00f5es de 1.3% para o aborto cir\u00fargico no primeiro trimestre. O estudo tamb\u00e9m mencionou que o risco de complica\u00e7\u00f5es no consumo da p\u00edlula abortiva era quatro vezes maior do que no aborto cir\u00fargico [20]<\/sup>.<\/p>\n\n Al\u00e9m disso, um estudo sueco de 2016, que entrevistou 119 mulheres que realizaram um aborto qu\u00edmico, detetou que quase metade delas (43%) sangrou mais do que o esperado e um quarto (26%) sangrou por mais de quatro semanas [21]<\/sup>. Tamb\u00e9m Ingrid Skop, M.D., Diretora de Assuntos M\u00e9dicos do Charlotte Lozier Institute e ginecologista-obstetra em exerc\u00edcio com mais de 25 anos de experi\u00eancia [22]<\/sup>escreveu o seguinte sobre o regime de aborto qu\u00edmico com Mifepristone-Misoprostol: \u201cEm m\u00e9dia, uma mulher que se submete a um aborto qu\u00edmico sangrar\u00e1 durante 9 a 16 dias, e 8% sangrar\u00e3o por mais de um m\u00eas. A maioria experimentar\u00e1 efeitos secund\u00e1rios semelhantes aos do trabalho de parto, como c\u00f3licas, hemorragias intensas, n\u00e1useas, v\u00f3mitos, febre, arrepios, dores de cabe\u00e7a, diarreia e tonturas. Muitas sentir\u00e3o a devasta\u00e7\u00e3o emocional de observar o corpo do seu filho abortado\u201d<\/em> [23]<\/sup>. Explicou ainda que o Mifepristone contribui para uma resposta inflamat\u00f3ria comprometida ao bloquear os receptores de glicocorticoides, aumentando o risco de infe\u00e7\u00e3o por Clostridium sordellii e s\u00e9psis que, em alguns casos, pode levar \u00e0 morte. [24]<\/sup>. Isto foi confirmado num estudo de farmacoterapia que identificou a propens\u00e3o do Mifepristone para causar infe\u00e7\u00f5es, podendo levar a um choque s\u00e9ptico letal. [25]<\/sup>.<\/p>\n\n Em conclus\u00e3o, os resultados das pesquisas finlandesas, australianas, americanas, suecas e de outros estudos m\u00e9dicos, juntamente com as experi\u00eancias pessoais de Ingrid Skop, corroboram as mesmas observa\u00e7\u00f5es: o aborto qu\u00edmico causa efeitos adversos na sa\u00fade das mulheres.<\/p>\n\n Poder-se-ia argumentar que tend\u00eancias seletivas influenciaram as diversas pesquisas cient\u00edficas e m\u00e9dicas realizadas sobre os efeitos adversos e fatores de risco associados ao Mifepristone. No entanto, \u00e9 bastante revelador que tanto o fabricante do Mifepristone, Danco Laboratories, como a Food and Drug Administration (FDA), dos Estados Unidos, reconheceram os riscos do Mifepristone para a sa\u00fade das mulheres: \u201cQuase todas as mulheres que recebem Mifeprex e misoprostol relatar\u00e3o rea\u00e7\u00f5es adversas, e muitas poder\u00e3o relatar mais de uma dessas rea\u00e7\u00f5es\u201d<\/em> [26]<\/sup>.<\/p>\n\n Um relat\u00f3rio do Congresso submetido ao Comit\u00e9 de Reforma Governamental da C\u00e2mara dos Representantes dos Estados Unidos, intitulado “The FDA and RU486: Lowering the Standard for Women\u2019s Health”<\/em>, chama a aten\u00e7\u00e3o para os riscos f\u00edsicos que as mulheres enfrentam ao tomar o RU-486. Estes incluem rea\u00e7\u00f5es como \u201cdor abdominal; c\u00f3licas uterinas; n\u00e1useas; dores de cabe\u00e7a; v\u00f3mitos; diarreia; tonturas; fadiga; dores nas costas; hemorragia uterina; febre; infe\u00e7\u00f5es virais; vaginite; tremores (arrepios\/convuls\u00f5es); dispepsia; ins\u00f3nia; astenia; dor nas pernas; ansiedade; anemia; leucorreia; sinusite; s\u00edncope; endometrite\/salpingite\/doen\u00e7a inflamat\u00f3ria p\u00e9lvica; diminui\u00e7\u00e3o da hemoglobina superior a 2 g\/dL; dor p\u00e9lvica; e desmaios\u201d<\/em>. O mesmo relat\u00f3rio do Congresso levanta d\u00favidas sobre a seguran\u00e7a do Mifepristone e recomenda a sua remo\u00e7\u00e3o do mercado americano, afirmando: \u201cA integridade da FDA na aprova\u00e7\u00e3o e monitoriza\u00e7\u00e3o do RU-486 tem sido inferior aos padr\u00f5es exigidos, tornando necess\u00e1ria a remo\u00e7\u00e3o deste produto perigoso e fatal antes que mais mulheres sofram as consequ\u00eancias conhecidas e antecipadas, ou mesmo fatais. O RU-486 \u00e9 um f\u00e1rmaco perigoso para as mulheres, a sua aprova\u00e7\u00e3o invulgar demonstra um padr\u00e3o de cuidados mais baixo para as mulheres, e a sua remo\u00e7\u00e3o do mercado \u00e9 justificada e necess\u00e1ria para proteger a sa\u00fade p\u00fablica\u201d.<\/sup><\/em> [27]<\/sup>. A FDA tamb\u00e9m alertou os profissionais de sa\u00fade sobre o risco de infe\u00e7\u00e3o por s\u00e9psis e recomendou um alto n\u00edvel de suspeita para infe\u00e7\u00f5es graves e s\u00e9psis em mulheres que realizam abortos qu\u00edmicos <\/em>[28]<\/sup>.<\/p>\n\n Desde 2018, a FDA tem conhecimento de 24 mortes, 4,195 eventos adversos, 1,042 hospitaliza\u00e7\u00f5es, 599 casos de perda de sangue que exigiram transfus\u00f5es e 412 casos de infe\u00e7\u00f5es associadas ao Mifepristone [29]<\/sup>.<\/p>\n\n Os n\u00fameros reais dos diversos problemas e eventos adversos causados pelo Mifepristone podem ser muito superiores devido a problemas no Sistema de Notifica\u00e7\u00e3o de Eventos Adversos da FDA (FAERS). Um relat\u00f3rio da The Heritage Foundation destaca esta quest\u00e3o; “Como condi\u00e7\u00e3o para se tornar um prescritor certificado, o acordo de prescri\u00e7\u00e3o exigia originalmente que os prescritores relatassem eventos adversos graves e complica\u00e7\u00f5es \u00e0 Danco, que, por sua vez, submetia relat\u00f3rios regulares \u00e0 FDA. Estes eventos adversos… s\u00e3o compilados no FAERS da FDA. No entanto, quando uma mulher sofre uma complica\u00e7\u00e3o devido ao aborto, \u00e9 prov\u00e1vel que procure um servi\u00e7o de urg\u00eancia ou outra unidade de cuidados ambulat\u00f3rios, em vez do profissional que prescreveu o regime de p\u00edlulas abortivas… N\u00e3o h\u00e1 como saber com que frequ\u00eancia os servi\u00e7os de urg\u00eancia e outras instala\u00e7\u00f5es deixam de relatar complica\u00e7\u00f5es \u00e0 Danco ou \u00e0 FDA, pois podem n\u00e3o saber que a mulher est\u00e1 a passar por um aborto qu\u00edmico eletivo, em vez de um aborto espont\u00e2neo” <\/sup><\/em>[30]<\/sup>. Al\u00e9m disso, as mulheres que procuram tratamento m\u00e9dico para rea\u00e7\u00f5es adversas ap\u00f3s tomarem Mifepristone podem estar demasiado doentes ou recusar-se a revelar que tomaram o regime de f\u00e1rmacos RU-486, pois podem n\u00e3o querer que isso conste no seu registo m\u00e9dico [31]<\/sup>. Os profissionais de sa\u00fade que podem n\u00e3o supervisionar os procedimentos de aborto qu\u00edmico, mas que podem tratar pacientes com infe\u00e7\u00f5es ou hemorragias, n\u00e3o t\u00eam obriga\u00e7\u00e3o de reportar eventos adversos do Mifepristone, independentemente de estarem cientes de que a paciente seguiu o regime de f\u00e1rmacos RU-486. Al\u00e9m disso, os m\u00e9dicos respons\u00e1veis pelos abortos qu\u00edmicos podem n\u00e3o ter conhecimento dos eventos adversos que ocorrem ap\u00f3s a administra\u00e7\u00e3o do RU-486, libertando-os das obriga\u00e7\u00f5es de notificar [32]<\/sup>.<\/p>\n\n O relat\u00f3rio do Comit\u00e9 de Reforma Governamental sobre o Mifepristone tamb\u00e9m explicou os desincentivos \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o presentes no sistema: “Embora o RU-486 esteja aprovado para uso at\u00e9 49 dias de gravidez, \u00e9 frequentemente prescrito nos Estados Unidos at\u00e9 63 dias de gravidez. Os m\u00e9dicos tamb\u00e9m prescrevem frequentemente um regime de dosagem diferente do aprovado pela FDA. Por conseguinte, foi sugerido que, na realidade, existe um desincentivo por parte dos m\u00e9dicos prescritores para reportar eventos adversos que possam ser atribu\u00eddos a neglig\u00eancia m\u00e9dica ou \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de prescrever um regime que esteja fora do regime aprovado pela FDA para o RU-486”<\/em> [33]<\/sup>. Em 2016, a FDA reduziu os requisitos de notifica\u00e7\u00e3o, passando a exigir que apenas os \u00f3bitos fossem reportados \u00e0 FDA [34]<\/sup>.<\/p>\n\n Ap\u00f3s considerar in\u00fameras fontes cient\u00edficas e governamentais, \u00e9 evidente que o aborto qu\u00edmico prejudica todos. O aborto qu\u00edmico n\u00e3o \u00e9 medicina, pois a medicina cura, enquanto o aborto mata. N\u00e3o \u00e9 seguro, devido ao seu hist\u00f3rico de causar complica\u00e7\u00f5es de sa\u00fade nas mulheres, incluindo choque s\u00e9ptico, infe\u00e7\u00f5es e hemorragias prolongadas ou severas. N\u00e3o \u00e9 socialmente seguro, uma vez que as p\u00edlulas abortivas t\u00eam sido adquiridas sem prescri\u00e7\u00e3o para fins maliciosos, como o assassinato de crian\u00e7as n\u00e3o nascidas sem o conhecimento das suas m\u00e3es. A supervis\u00e3o deficiente e as falhas no sistema de notifica\u00e7\u00e3o da FDA indicam que os verdadeiros danos causados pelo aborto qu\u00edmico s\u00e3o ainda incertos e que o n\u00famero de mulheres significativamente afetadas pelo regime de p\u00edlulas abortivas pode ser substancialmente superior ao esperado. A realidade \u00e9 que n\u00e3o podemos permitir a legaliza\u00e7\u00e3o do aborto qu\u00edmico. <\/p>\n\n Porqu\u00ea legalizar algo que se demonstrou ser perigoso, com casos de obten\u00e7\u00e3o anti\u00e9tica e utiliza\u00e7\u00e3o enganosa contra mulheres, enquanto ainda n\u00e3o compreendemos completamente as suas verdadeiras consequ\u00eancias? Cada vida humana tem uma dignidade inerente e deve ser tratada como tal. Uma sociedade livre \u00e9 aquela onde todos os seres humanos s\u00e3o reconhecidos com a mesma dignidade, independentemente da sua idade, sexo, condi\u00e7\u00e3o de sa\u00fade ou outra vulnerabilidade. Se n\u00e3o respeitarmos, valorizarmos e protegermos a vida desde a conce\u00e7\u00e3o, falharemos em apoiar, cuidar e defender a vida de algu\u00e9m muito depois do seu nascimento. Contribuamos para uma sociedade livre e moral, fazendo a nossa parte para garantir que o aborto qu\u00edmico n\u00e3o seja legalizado. \u2738<\/p>\n\n O consumo de Mifepristone e o processo de aborto qu\u00edmico, em geral, n\u00e3o s\u00e3o seguros, protegidos nem algo que possa ser apoiado com boa consci\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":3238,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-3236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"acf":[],"yoast_head":"\nSegundo a ci\u00eancia, quando come\u00e7a a vida?<\/h3>\n\n
Abusos da p\u00edlula abortiva no passado<\/h3>\n\n
O que nos dizem os estudos cient\u00edficos sobre os efeitos dos abortos qu\u00edmicos na sa\u00fade<\/h3>\n\n
Os problemas m\u00e9dicos causados pelo aborto qu\u00edmico s\u00e3o subnotificados<\/h3>\n\n
Conclus\u00e3o<\/h3>\n\n